高飞：光语空间

　　高飞:  光无处不在, 没有光设计就无从谈起, 因为有光才有空间形态。

　　维度:  在以往的项目中，在光的思考层面上，您的得意之作是哪个？又有哪些亮点？

　　高飞:   联想研发基地那个项目很大，它的那个会议中心相当于接待中心，研发基地是九个楼围成一个圈，围成一个园区，会议中心就是在一进门最重要的连接位置。这个会议中心是一个圆的体量，所有的功能都是围绕着这个圆的四周来布置的，中间的部分是一个空的，相当于有一个玻璃，我们觉着这样一下子就通了，所有的地方都能照明，就没有空间感了，所以我们沿着功能区这一圈的办公室的玻璃顶整个遮上，沿着会议室的墙外墙的一边留了长条的采光的天井，这样的光线在恰好的时候光射下来，就像一个电筒，所谓摄影里的那种电筒光，就那么一束. 这个地方室外光很强, 照下来的时候光打在地面上，周围空气有灰尘的话，你会看到有点雾蒙蒙的感觉，特别梦幻。

　　

　　当时通州的建委办公大楼的是一个特别晒的加建的小房子. 他们想要搞一个小空间喝喝咖啡，聊聊天，看看书的那种书吧，两边都是玻璃，如果直接放椅子就会太晒，所以我直接做了一个桶状空间，当时最主要的考虑就是把室外的光挡掉一部分，做了几个分别不同的空间，一个是挨着窗户，完全是自然光，进来一层就是相对私密的，墙上加一些树条，这样光不是完全进来的，这样的话，光进来越来越弱，这是相对私密的地方。自然的光线被人为做了充分的过滤, 而不是直接照进来。

　　维度:  我觉得这个设计很有意思的，不是把自然光毫无遮挡地放进来，而是通过层次的递进的这种感觉。

　　

　　高飞:  刚才我说的天桥剧场的项目，因为公共空间是比较open的那种，完全是玻璃顶的，我们这回倒没有去挡它，因为那个一千六百人的剧场和商业的那个部分围合起来剩下的空间是对外的公共空间，有点像中国四合院，有点中国的味道。像这样的空间，我们不能像联想那样，把它挡起来，基本都是敞开的，但是玻璃顶的那部分像中国的藻井，中间部分是金属管，是半透的，进来有光下来，但是又不是那么直接，更有东方的味道，更梦幻。

　　

　　维度:  我们看过在一个办公大楼的项目中七层的四合院，那个挑高很高，那个光在光环境里是怎么塑造的？

　　高飞:  他那个也是运用室外光的问题，我们知道以前老的四合院的话，每个房子外面都有一个相对独立的院子. 它是三个独立的空间夹着两个院子，一个大会议室，一个总裁办公室，还有一个董事会会议室，这三个连在一块的时候可以相互串通，我们做的斜的屋脊都是仿照四合院的样子, 但是那个金属管做的现代的; 当时做院子的墙的时候，也做的高了一点，因为北京的冬天光线比较低，夏天比较高，太低的话光线射下来太亮，也是考虑不同时间段的日光做一个相对的遮挡，但是包括院子里的斜屋顶包括仿中式的金属管，也是一个半遮阳的作用，另外我们在室内的部分也做了固定遮阳，因为墙面都是玻璃，里面是很亮的，总之是仿照一个四合院相对open、相对打开的感觉，几个房间之间都是玻璃隔断，相当于从这头能看到那头。

　　维度:  不同的空间形态在光的设计层面有什么侧重？

　　高飞:  光环境的话，室内设计上有要求，就是功能同使用的空间本身有不同的照度，另外营造的氛围不一样，色温也不一样，办公空间的话更强调的就是沟通，不是强调的那种氛围，相对色温偏高. 以前我们没有这个概念的时候，以为荧光灯就可以了，荧光灯都是5000K左右，很刺眼。 从联想的时候开始，我们就有照明概念了，所有的色温都是4000多K ，就是比较中性的光，室内的光环境就很舒服. 但是酒店就不一样了，肯定是3000多K的环境，更强调通过局部光或者环境光。现在我们的设计里面更强调没有光源的室内环境，基本上是通过光槽，隐藏性的光源，漫射性的发光板等等，来营造环境，其实最主要的是强调光环境的舒适性，如果你强调光源肯定感觉不舒适。

　　

　　维度:  请谈一下您比较青睐的照明品牌、产品与服务？

　　高飞:  用的比较好的是飞利浦，品牌知名度很高，产品比较好，整体的解决方案也很到位. 尤其是在LED上，飞利浦做的比较好. 我们现在能用LED就采用LED的照明，我觉得新的技术要比以前更节能、环保，LED发热很少，尤其在室内设计灯槽的设计上基本上都采用LED ，因为像以前那样，包括酒店，一个一个小灯泡连在一起，从节能、环保上面说都没有LED好。